Компаньон ТВ канала Трубадур XXI век на ЮТуб. Прожектор Любви Трубадура к женщине и детям, и Господина Президента к своей Стране. Все серьезно-весело. Стенограммы выступлений Дмитрия Анатольевича Медведева, дай бог ему второго президентского Срока, и лирика стихов и песен Трубадура А.К-Ш. вперемежку с официальными и музыкальными видео. Президент как Гарант Конституции и Конституция Верности Трубадура
Забота о пожилых людях – приоритет государства и всего общества. Запись в вблоге Дмитрия Медведева опубликована в День пожилых людей (1 октября 2010 года, 00:05)
Д.МЕДВЕДЕВ: Сегодня, 1 октября, во всём мире отмечается День пожилых людей. Он был установлен 20 лет назад по решению Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций.
Многие общественные организации – и в нашей стране, конечно, тоже – проводят в этот день благотворительные акции. Но внимание к старшему поколению должно, конечно, проявляться не только в этот день, а всегда, то есть каждодневно.
Считаю, что забота о пожилых людях является одной из приоритетных задач государства и всего нашего общества.
На долю людей старшего поколения выпали тяжелейшие испытания. Ведь именно они своим трудом создали экономический и промышленный потенциал, на котором долгие, долгие годы было основано благополучие Российского государства. И, кстати, во многом благодаря этому потенциалу мы до сих пор живём.
К сожалению, многие из пожилых людей сегодня одиноки, беспомощны и бедны. Они нуждаются не только в медицинской помощи, в лекарствах, но порой просто в элементарном уходе, в помощи, которую им нужно предоставлять в быту. Помочь им – это наш долг.
В последние годы мы занялись вопросами социальной защиты пожилых людей. Заметно выросли пенсии. По данным на 1 июля текущего года пенсия по старости составляет более восьми тысяч рублей. Это существенно больше, чем было три-пять лет назад. В текущем году введены специальные социальные доплаты неработающим пенсионерам, чей доход меньше прожиточного минимума, а к 2012 году средний размер пенсии более чем в полтора раза должен превысить величину прожиточного минимума.
Хотя, что скрывать, пенсии пока всё-таки невелики, если сравнивать с развитыми государствами. В перспективе они, конечно, вырастут.
Недавно я проводил совещание в Курске, которое было посвящено одной теме – улучшению качества жизни пожилых людей. Я побывал в разных местах, в том числе в пансионате ветеранов войны и труда, в центре социального обслуживания пенсионеров. Там внедряются хорошие технологии, которые избавляют наших пожилых людей от необходимости выстраивать свою жизнь в сложном режиме, стоять в очередях за всякого рода справками, за различными бюрократическими бумагами.
Видел я и интересные начинания – скажем, университет пожилого человека, – мне это запомнилось – который является не только центром досуга, где встречаются пожилые люди, но и дополнительного образования. Ведь учиться никогда не поздно. Такого рода опыт, безусловно, достоин распространения.
У нас в стране около 40 миллионов пенсионеров. Из них на начало текущего года 30 миллионов 700 тысяч – это люди старшего трудоспособного возраста. Все они с огромным профессиональным опытом, со знаниями. И конечно, хорошо, что многие из них готовы работать дальше. Мы, думаю, должны просто определить, как оптимальным образом использовать их труд.
Отдельно скажу о пенсионерах, которые живут на селе – у нас таких более восьми миллионов, – а также о тех пенсионерах, которые живут в далёких, труднодоступных районах нашей страны. Для них особое значение имеет доступность медицинской помощи, возможность приобрести нужные лекарства. В некоторых небольших городах, не говоря уже о деревнях, посёлках, всего только одна аптека или фельдшерский пункт, фельдшерско-акушерский пункт, и то, как обычно рассказывают люди, они зачастую плохо снабжаются лекарствами. Это повсеместно, к сожалению, существует.
На совещании в Курске я уже дал поручение региональным и местным властям серьёзно заняться решением этой проблемы.
Обращаюсь также к представителям бизнеса. Понимаю, что социальная сфера – не самая прибыльная, но наши предприниматели при участии государства и общественных структур всё-таки могут многое сделать для пожилых людей. Например, создавая для них специальные магазины, так называемые социальные магазины, с доступными ценами, помогать им в обеспечении мобильной телефонной связью, новыми информационными технологиями, потому что наши пенсионеры и за ними следят.
В нашем обществе уже есть немало людей, которые добровольно, по личной инициативе помогают людям преклонного возраста, ухаживая за ними. Такая работа безусловно заслуживает уважения и нуждается в поддержке. В том числе в поддержке со стороны государства.
Каждый из нас, независимо от того, где мы работаем, какими финансовыми возможностями мы обладаем, может что-то полезное сделать для пожилых людей. Им нужно наше внимание, элементарное человеческое участие. И давайте не жалеть для этого своего времени и сил.
1 октября 2010 года, 00:05
Источник информации: Блог Президента России Дмитрия Медведева на сайте Кремль ру, запись 1 октября 2010 года | ссылка на первоисточник
Дмитрий Медведев, Президент России: Наша демократия несовершенна, мы это прекрасно понимаем. Но мы идём вперёд, 23 ноября 2010 года, 21:00
Д.МЕДВЕДЕВ: Дорогие друзья!
В течение двух последних лет мы поэтапно реализуем программу преобразования российской политической системы. Цели этого преобразования ясны. Я об этом неоднократно говорил.
Что мы хотим сделать? Мы хотим сделать нашу политическую систему просто более справедливой. Более гибкой, более динамичной, более открытой к обновлению и развитию. Она должна пользоваться большим доверием наших избирателей. Не секрет, что с определённого периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто «бронзовеет» и в конечном счёте тоже деградирует, как любой живой организм, который остаётся без движения.
Поэтому возникла необходимость поднять уровень политической конкуренции.
Но главная наша задача, задача любой демократии, – повысить качество народного представительства. Сделать так, чтобы политическое большинство не было просто статическим. А точнее, чтобы оно не стало большинством, состоящим из статистов и исполнителей. Чтобы правящая партия имела и права, и обязанности, а не просто служила приложением к исполнительной власти. Чтобы она могла полновесно участвовать в формировании этой самой исполнительной власти. И это нужно не потому, чтобы правящая партия себя хорошо чувствовала. Партия – это средство, политический инструмент представительства. Партия представляет своих избирателей. Но в случае правящей партии – это большинство избирателей, и реализация их прав, уважение к их мнению – это фундаментальный принцип демократии.
Цитата записи в блоге Президента России Дмитрия Медведева:
«Политическая система должна быть устроена так, чтобы были хорошо слышны и учитывались мнения всех, в том числе и самых малых социальных групп. А в идеале – чтобы был слышен голос даже одного человека».
Не менее важной и даже более сложной является задача обеспечения прав меньшинства. Это также основной демократический принцип. Политическая система любой конфигурации должна быть устроена так, чтобы были хорошо слышны и учитывались мнения всех, в том числе и самых малых социальных групп. А в идеале – чтобы был слышен голос даже одного человека. Система в этом плане должна быть прозрачной, отзывчивой в отношении любого человека. Каждый должен знать, что у него есть единомышленники в представительных органах власти. В этом ведь, кстати, и смысл представительной демократии – когда кто-то представляет интересы значительного числа людей. Есть люди с такими же убеждениями, с такими же взглядами, с такими же интересами. Есть те, кому не всё равно, что происходит. И у этих представителей меньшинства есть возможность критиковать правящее большинство, доносить мнение и предложения меньшинства до бюрократии и до нашей общественности.
И, наконец, я исхожу из того, что политические реформы не должны приводить к хаосу и параличу демократических институтов. Я об этом неоднократно говорил: они должны укреплять демократию, а не разрушать её. Поэтому в своей статье «Россия, вперёд!», которую я в прошлом году написал, я определил метод и стиль этих реформ: реформы должны быть постепенными, но неуклонными.
Сегодня могу сказать, что за прошедшие два года мы постепенно, но в то же время неуклонно продвигались к этой цели. И, как мне представляется, мы прилично продвинулись.
В начале нынешней, осенней сессии Государственной Думы было наконец завершено принятие целого пакета законопроектов, которые вносились мной в парламент в 2009-м и в 2010 году. О необходимости принятия таких законов я говорил в своих посланиях Федеральному Собранию. В 2009 году вступили в силу законы, которые обеспечивали серьёзную корректировку многопартийной и избирательной системы в общенациональном масштабе, на федеральном уровне. В текущем году аналогичные преобразования были распространены и на уровень субъектов Федерации.
Я говорил об этом, поэтому не буду утомлять вас перечислением всех принятых законов, хотя это с профессиональной точки зрения интересно. Их много, и названия их довольно громоздкие, но суть их – или, как говорят юристы, их предмет – должен быть понятен каждому избирателю, каждому гражданину.
Ключевые вещи я сейчас назову.
Первое, что мы сделали. Мы минимизировали риски манипуляций в ходе выборов. В ходе выборов недопустимы никакие махинации, мы это понимаем. Для этого упорядочены процедуры досрочного голосования и использования открепительных удостоверений (об этом мне неоднократно говорили представители наших оппозиционных партий): за такие [незаконные] действия с открепительными удостоверениями введено уголовное наказание. Именно здесь были самые грубые нарушения.
Кроме того, мы снижаем роль человеческого фактора при подсчёте голосов. И дальше это будем делать. Уже в этом году электронными устройствами будут обеспечены приблизительно пять процентов участков. Это дорогая затея: к 12-му году – этот показатель составит 15 процентов, а к 15-му – 100 процентов, но это сделает нашу избирательную систему современной. И эти деньги стоят того, что мы предпринимаем. Надеюсь, все налогоплательщики это оценят.
Цитата записи в блоге Президента России Дмитрия Медведева:
«Политические реформы не должны приводить к хаосу и параличу демократических институтов. Они должны укреплять демократию, а не разрушать её».
Второе. Партиям гарантирован равный доступ к государственным СМИ как на федеральном, так и на региональном уровнях, о чём тоже мне неоднократно говорили представители наших оппозиционных партий. Избирательные комиссии должны контролировать выполнение этих гарантий. Причём равенство это должно быть не декларативным (это и раньше было), а буквальным, измеряемым в часах, минутах и даже секундах эфирного времени. Обеспечивается также и равенство партий в использовании помещений для собраний и агитации. Об этом тоже было много разговоров.
Третье. Партии, которые имеют большинство в региональных парламентах, получили исключительное право предложить Президенту кандидатуры на посты губернаторов, то есть руководителей областей, краёв, республик. Таким образом, большинство избирателей имеет возможность участия через поддерживаемую им партию в формировании исполнительной власти своего региона. Та партия, за которую ты проголосовал, в конечном счёте и предлагает губернатора для того, чтобы он был наделён полномочиями, Президенту. Тем самым мы наполнили конкретным содержанием права большинства населения – права на формирование местной исполнительной власти.
Четвёртое. Права меньшинства защищены также целым рядом мер. Помимо равного доступа к СМИ, о чём я уже говорил, для оппозиции установлены гарантии замещения руководящих должностей в региональных парламентах. Снижено количество подписей, которые необходимо собирать для участия в выборах.
Фактически снижен до пяти процентов барьер для прохождения представителей партии в парламенты всех уровней. Голоса в целом не должны пропадать: те, кто набрал больше пяти, но меньше семи [процентов], должны получить своего представителя. Но мы на этом не ограничимся, мы и дальше будем совершенствовать этот институт и раздвигать эти возможности.
Пятое. Мы обязали субъекты нашей страны упорядочить численность представительных органов власти. А то у нас в одном регионе один депутат представлял 10 тысяч человек, скажем, в небольшом регионе, а в другом – 300 тысяч человек. Это не пропорционально. Ну и кроме того, слишком много депутатов накладно для местного бюджета. А слишком мало – в этом случае очень трудно учитывать различные мнения избирателей. Я надеюсь, мы нашли баланс на сегодняшний день.
Изменились и принципы представительства регионов в Совете Федерации. Теперь членом верхней палаты может стать только депутат, который избран в региональные органы власти и местного самоуправления. То есть членом верхней палаты нашего парламента – Совета Федерации – будет человек, который поддержан в ходе выборов местными жителями, он им известен, они знают его и, с другой стороны, он знает об их нуждах, об их проблемах.
Политическая система, я надеюсь, довольно значительно в результате этих изменений скорректирована. Она, и в этом я абсолютно уверен, стала более открытой и более гибкой. В конечном счёте и более справедливой. Региональные выборы, которые прошли в октябре, показали, что нареканий стало гораздо меньше, чем, скажем, полгода назад. И общественность, и оппозиционные партии оценили их сдержаннее, спокойнее.
Конечно, критика раздавалась, и это нормально, она должна быть. Но всё-таки критических высказываний было существенно меньше. Это обнадёживает.
И ещё одна вещь, о которой я недавно говорил. Наша демократия несовершенна, мы это прекрасно понимаем. Но мы в начале пути. И самое главное – мы не стоим на месте. Мы идём вперёд.
Источник иформации: запись в блоге Дмитрия Медведева, посвященная развитию российской политической системы на сайте кремль.ру
Обсуждались итоги работы специальной Комиссии при Президенте по совершенствованию проведения единого государственного экзамена. Глава государства подчеркнул, что общественная дискуссия по данному вопросу должна быть продолжена с учётом того, что, согласно выводам Комиссии, эта форма проверки знаний признана эффективной.
О результатах работы комиссии доложил её председатель — Руководитель Администрации Президента Сергей Нарышкин.
В совещании также приняли участие Министр образования и науки Андрей Фурсенко, помощник Президента Аркадий Дворкович, помощник Президента Джахан Поллыева и ректор Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова Виктор Садовничий.
*****
Д.МЕДВЕДЕВ: Некоторое время назад, как мы и договаривались, я обещал и нашим фракциям в Государственной Думе, и некоторым другим общественным структурам, университетской общественности создать специальную Комиссию по единому государственному экзамену. Эта Комиссия была создана – её возглавил Сергей Евгеньевич Нарышкин – для того, чтобы определиться с тем, каковы итоги применения этого нового для нас института, в чём положительная сторона. Об этом мы довольно много говорили и с Министром [образования Андреем Фурсенко], и с ректорским сообществом. В чём проблемы – об этом мы тоже довольно много говорили, наиболее активная беседа на эту тему у меня состоялась с учителями, которые в такой откровенной и абсолютно конструктивной манере рассказали мне всё, что они думают о ЕГЭ. На мой взгляд, это было очень полезно, потому что все они выступили за единый госэкзамен, сказали, что это реально новая система тестирования знаний, очень полезная, но в то же время имеющая и свои недостатки. Поэтому я надеюсь, что Комиссия поработала.
Каковы результаты и что будем делать дальше? Сергей Евгеньевич, Вам слово.
С.НАРЫШКИН: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Комиссией по усовершенствованию единого государственного экзамена проанализированы итоги его проведения в 2009 году, подготовлен соответствующий доклад на Ваше имя по этой теме.
Должен сказать, что Комиссия была достаточно широко представлена, в неё входили представители и профессионального сообщества, учителя, руководители федеральных органов исполнительной власти, органов законодательной власти, представители институтов гражданского общества.
Был сделан анализ. Хочу напомнить, что в 2009 году аттестацию в форме единого государственного экзамена прошли 930 тысяч молодых людей – выпускников школ этого года и около 200 тысяч человек – выпускников прошлых лет. В целом мы фиксируем и наблюдаем рост позитивного отношения в обществе к единому государственному экзамену, и об этом говорят цифры, опрос общественного мнения, проведённый ВЦИОМ. В целом члены Комиссии пришли к выводу о том, что это первый, но положительный опыт проведения независимой общегосударственной оценки результатов школьного образования. Это инструмент оценки всего лишь одной составляющей части этого образования – академических знаний. Надо иметь в виду, что для оценки иных результатов необходимы другие формы оценки: олимпиады, конкурсы, учёт внеучебных достижений школьников и так далее.
«ЕГЭ как способ проверки знаний является вполне эффективным. ЕГЭ как любой способ проверки знаний не является универсальным, но является в настоящий момент главным. Единый госэкзамен должен совершенствоваться по мере применения его на практике. Он, конечно же, должен быть направлен на то, чтобы в максимальной степени выявлять способности человека. Из этого, я надеюсь, мы и будем исходить в дальнейшей работе».
Д.МЕДВЕДЕВ: Я об этом, собственно, и сказал в Послании, когда прямо определил, что единый государственный экзамен – это главный, но не единственный способ выявлять подготовленность ученика, выявлять его знания.
Что предлагается?
С.НАРЫШКИН: Именно так. И при всём многообразии мнений, в том числе со стороны членов Комиссии, это был общий и главный вывод.
Что достигнуто в ходе проведения единого экзамена?
Существенно снизилась нагрузка на выпускников школ за счёт того, что они освобождены от необходимости сдавать дважды экзамены – по окончанию школы и при поступлении в высшие учебные заведения. Выпускникам школ дана возможность поступать в высшие учебные заведения вне зависимости от места их проживания. Цифры и статистика поступления в этом году показывают, что существенно увеличился набор из числа школьников, проживающих в сельской местности, и большие возможности были для поступления в престижные учебные заведения Петербурга и Москвы. На основании выявленных недостатков в ходе проведения эксперимента по единому государственному экзамену предлагается сделать следующее и двигаться дальше в следующих направлениях.
Первое. Закрепить требование о том, что нормативная база по единому государственному экзамену в каждом конкретном году не может быть изменена после определённого срока, единого для всей территории Российской Федерации.
Д.МЕДВЕДЕВ: Об этом меня просили неоднократно учителя, но не только по отношению к ЕГЭ, а вообще по отношению к определённым нормативным актам, которые регламентируют порядок сдачи экзаменов.
С.НАРЫШКИН: Для 2010 года это может быть март, так предложили члены Комиссии, а для последующего периода, наверное, целесообразно избрать сентябрь перед годом следующим.
Второе. Сделать содержание единого госэкзамена соответствующим требованиям, зафиксированным в Федеральном государственном образовательном стандарте.
Третье. Активизировать работу по созданию единой независимой системы оценки качества образования, включающей учебные и внеучебные достижения учеников.
Д.МЕДВЕДЕВ: То есть это, выражаясь простым языком, как раз те самые олимпиады, конкурсы и всё то, что может влиять на оценку знаний ученика.
С.НАРЫШИН: Это, ещё раз хочу подчеркнуть, означает, что ЕГЭ – это лишь один из инструментов оценки, один из нескольких или из многих инструментов оценки.
И четвёртое. Совершенствовать технологию проведения единого государственного экзамена с целью повышения объективности результатов, в том числе за счёт совершенствования технологий, которые используются при проведении единого госэкзамена.
Д.МЕДВЕДЕВ: Но это общие результаты. Я так понимаю, что всё то, о чём Вы говорите, может быть разделено на абсолютно конкретные мероприятия, которые могли бы послужить основной для совершенствования единого государственного экзамена. Потому как много предложений выдвигалось. Я помню разговор с учителями, они мне говорили, что, допустим, по одному предмету, можно было бы сохранить всё как есть. Обычно приводят в пример, по-моему, литературу.
Там такие классические каноны ЕГЭ не срабатывают. Значит, там нужно было бы что-то изменить. Мы предполагаем, всё-таки делать и вот такие вещи. Правильно я понимаю?
С.НАРЫШКИН: Да.
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо.
Я хотел бы уточнить у коллег, есть что дополнить ещё? Готовы?
А.ДВОРКОВИЧ: Да. По итогам работы Комиссии подготовлен план-график внесения изменений в конкретные нормативные правовые акты, прежде всего речь идёт о краткосрочных мерах. Все нормативные правовые акты должны быть подготовлены в январе следующего года и до марта приняты…
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это важно.
А.ДВОРКОВИЧ: …как это было сейчас сказано. Второе, все меры разделены на те, которые можно принять таким образом, чтобы они действовали уже в следующем цикле сдачи экзаменов, то есть до марта следующего года, и последующие меры, по которым необходима дальнейшая проработка и уточнение деталей. Из краткосрочных мер я бы выделил пять конкретных вопросов.
Первое – это изменение технологии сдачи экзамена по ряду предметов. Приведу конкретный пример – информатика, до сих пор экзамен по информатике в большей его части, а иногда и полностью сдаётся без использования компьютера.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это «красивый» способ сдачи экзамена: физкультура без спортзала, информатика без компьютера. Знаете, я помню такую информатику, когда я в университете учился, но это всё-таки было уже много-много лет назад – 20 лет назад, но сейчас-то компьютеров достаточно.
А.ДВОРКОВИЧ: Абсолютно точно, экзамен по информатике должен сдаваться исключительно с компьютером. Это просто обще ее место.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я даже не понимаю, честно говоря, как это может быть, компьютер есть в любой школе. В чём проблема-то?
А.ДВОРКОВИЧ: К сожалению, пока это по каким-то причинам было невозможно, это будет сделано уже со следующего года.
Второе, обратная ситуация, когда как раз технологические средства нельзя использовать. Все члены Комиссии высказались за запрет нахождения мобильных телефонов и иных средств связи в пунктах сдачи экзаменов.
Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. А компьютеров?
А.ДВОРКОВИЧ: И, естественно, компьютеров, потому что они могут быть использованы как средства связи уже практически повсеместно, по крайней мере, в продвинутых городах – это уж точно.
Третье, что важно для процедуры сдачи экзаменов – по всей территории страны должны быть единые требования к технологии сдачи. Не должно быть разного качества подготовленности помещений, не должно быть помещений, не отвечающих минимальным требованиям, установленным на федеральном уровне, в разных пунктах. Минимальные требования должны выполняться везде, иначе не защищаются права школьников и не создаются единые конкурентные условия для тех, кто сдаёт этот экзамен.
Четвёртый пункт. Это возможность ознакомления со всей базой заданий или перечнем заданий, который есть на данный цикл сдачи ЕГЭ, в открытом доступе. То есть все задания должны быть помещены в открытом доступе. Не конкретные формулировки экзаменационных билетов, а перечень тех вопросов, которые могут войти в единый государственный экзамен.
И последнее – это необходимость обеспечения проверки единого государственного экзамена вне регионов, в которых сдаются соответствующие экзамены. То есть фактически это независимая от данного региона проверка экзаменационных билетов. Это важно для обеспечения прозрачности оценки и устранения стимулов к нарушениям, которые сегодня имеются.
Если мы, например, используем ЕГЭ в том числе для оценки качества образования, как один из элементов появляется стимул для того, чтобы искажать данные сдачи ЕГЭ. Если проверка будет осуществляться вне региона, такой стимул будет во многом устранен.
Есть около двух десятков других пунктов. Мы рассчитываем, что эти предложения будут опубликованы, в том числе в открытом доступе, потому что они являются итогом заседаний Комиссии.
«Работа, которую вела Администрация Президента вместе с коллегами по Правительству, с академическим сообществом, с университетским сообществом, она должна быть публичной, открытой, все должны знать, что мы собираемся делать. И при этом хорошо, что речь идёт именно о конкретных усовершенствованиях, а не об общих подходах к тому, как нам дальше двигаться по этому направлению».
Д.МЕДВЕДЕВ: Это очень важно, потому что это касается практически всех наших семей, у всех дети, все в школу ходят. Мне кажется, та работа, которую вела Администрация Президента вместе, естественно, с коллегами по Правительству, с академическим сообществом, с университетским сообществом, она должна быть публичной, открытой, все должны знать, что мы собираемся делать. И при этом хорошо, что речь идёт именно о конкретных усовершенствованиях, а не об общих подходах к тому, как нам дальше двигаться по этому направлению.
Я специально просил доложить Администрацию Президента, потому что ведомство, собственно, за этот экзамен отвечает, а мы, по сути, создали комиссию для того, чтобы проверить, как сработало ведомство и какие усовершенствования необходимы.
Тем не менее, Андрей Александрович, если хотите что-то сказать, я, конечно, Вас выслушаю. У меня один есть вопрос, оригинальный, не знаю, кто на него ответит. Помню, когда мы общались с учителями, кто-то предложил ставить оценки не по пятибалльной системе, а по 100-балльной системе или по 10-балльной системе. Всё-таки к чему пришла Комиссия? Насколько это целесообразно и, по мнению Министерства, насколько это реалистично, имея в виду, что всё-таки ЕГЭ – это действительно более сложная, более дифференцированная система оценки знаний?
А.ФУРСЕНКО: Такие эксперименты в целом ряде школ идут и, в общем, требуется определённый переходный период.
Д.МЕДВЕДЕВ: Надо посмотреть. Если это действительно лучше будет отражать оценку знаний в текущем режиме, то тогда, может быть, действительно есть смысл более дробную систему вводить.
А.ДВОРКОВИЧ: Было обсуждение одного конкретного вопроса, связанного с этим, – это возможность сдачи похожих экзаменов, которые не обязательно должны влиять на итоговую аттестацию, но могут влиять, если это будет признано необходимым, не только в 11-м классе, но и на каком-то другом этапе, например, после 8-го или после 9-го класса.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это обязательный экзамен или нет?
А.ДВОРКОВИЧ: Этот вопрос, как признали члены Комиссии, заслуживает отдельного рассмотрения. Пока по нему решения нет, но для школьников это возможность проверить, насколько они готовы к такой форме.
Д.МЕДВЕДЕВ: Если это самопроверка – это неплохо, а если это дополнительный экзамен, то нужно осторожно к этому относиться.
А.ДВОРКОВИЧ: Школьникам было важно, они тоже выступали у нас на Комиссии, у нас присутствовало несколько школьников на заседании Комиссии.
Д.МЕДВЕДЕВ: Школьников, которые ещё не сдавали ЕГЭ или которые только что сдали?
А.ДВОРКОВИЧ: Которые сдавали ЕГЭ только что.
Д.МЕДВЕДЕВ: Тогда это не школьники уже.
А.ДВОРКОВИЧ: Уже не школьники, да, уже студенты, они все сдали действительно. Речь шла о том, что успехи на таких промежуточных экзаменах, могут, если это успехи, зачитываться в конце.
Д.МЕДВЕДЕВ: Просто, мне кажется, здесь есть один только момент, резон в пользу этого. Конечно, есть определенные опасения у всех перед экзаменами, все мы экзамены сдавали, знаем, насколько это нервная волнительная ситуация, и даже у того, кто приходит с таким светлым выражением лица, на самом деле внутреннее напряжение присутствует. Но надо ещё уметь сдавать экзамены, мы с вами это отлично знаем, особенно те, кто работал в институтской, университетской среде и экзамены принимал. Это навык, который приобретается не сразу. А мы предлагаем ребёнку, пусть даже уже достаточно взрослому, сдать довольно большой, сложный тест первый и, может быть, даже последний раз в жизни, если он никуда поступать не будет. Поэтому какая-то тренировка на эту тему, как мне представляется, всё-таки нужна.
Андрей Александрович, тем не менее, есть ещё что?
А.ФУРСЕНКО: Две вещи. Первое. Когда мы говорим о том, что ЕГЭ не может быть единственным подходом к оценке знаний, все члены Комиссии сошлись на том, что это не значит, что кто хочет – сдаёт ЕГЭ, а кто не хочет – ЕГЭ не сдаёт. Речь идёт о том, чтобы изменить способы проверки знаний – олимпиады, может быть, какие-то дополнительные достижения – они могут дополнять, они могут влиять на право ребят поступать в вуз. Но они не могут отменять ЕГЭ. Сам по себе единый подход, когда для всей страны он – единый, он очень важен для того, чтобы можно было сравнить знания ребят из самых разных регионов, из самых разных мест. Вот этот вопрос, он обсуждался специально подробно и это было подчёркнуто.
И вторая вещь. Тоже много было разговоров. В общем, это и до Комиссии мы поднимали. Но Комиссия это очень чётко подчеркнула, что необходимо как можно шире привлекать профессиональные сообщества, я имею в виду и Российский союз ректоров, представителей Союза средних специальных учебных заведений, профессиональные сообщества, к разработке вот этих проверочных материалов, контрольно-измерительных материалов.
По математике у нас первый опыт, я считаю, позитивный, когда профессиональные, очень сильные математики подготовили эти контрольные материалы. И в этом году впервые уже они будут по-другому приниматься. И по всем остальным предметам тоже этот подход должен быть. Довольно много предложений было, но самое главное, что в Комиссии не было такого разбора, все пришли к тому, что надо…
Д.МЕДВЕДЕВ: Разброда Вы имеете в виду? Разборы, надеюсь, всё-таки были – «разборы полётов», а вот разброда не должно быть.
А.ФУРСЕНКО: И результат для нас очень полезный был, я имею в виду представителей Министерства, потому что было очень много рекомендаций, которые реализуемы и которые, я думаю, вполне можно сделать в самые короткие сроки.
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. У меня есть уже озвученное предложение: обязательно все материалы опубликовать, общественную дискуссию на эту тему, естественно, продолжить, имея в виду, что мы пришли к определённым выводам, а они заключаются в следующем.
ЕГЭ как способ проверки знаний является вполне эффективным.
ЕГЭ как любой способ проверки знаний не является универсальным, но является в настоящий момент главным. Поэтому необходимы дополнительные способы верификации знаний.
Третье. Единый госэкзамен не является раз и навсегда данным явлением, а должен совершенствоваться по мере применения этого государственного экзамена на практике.
И четвёртое. Он, конечно же, должен быть направлен на то, чтобы в максимальной степени выявлять способности человека и облегчать ему дальнейшее саморазвитие, поступление в университеты и подготовку к взрослой жизни. Из этого, я надеюсь, мы и будем исходить в дальнейшей работе.
Встреча Президента России Дмитрия Анатальевича Медведева с членами студенческой сборной России (26 августа 2011 года, 14:40) Сочи
Дмитрий Медведев посетил Южный федеральный центр спортивной подготовки, где сборные команды по летним и зимним видам спорта проходят подготовку к соревнованиям. После осмотра центра Президент встретился с членами студенческой сборной России.
23 августа в китайском городе Шеньжень завершилась XXVI Всемирная летняя Универсиада, на которой Россия заняла второе общекомандное место, завоевав 132 медали: 42 золотых, 45 серебряных и 45 бронзовых.
*****
Д.МЕДВЕДЕВ: Мне очень приятно вас поздравить с блестящим выступлением на Универсиаде, которая прошла в Китае. Наша команда, это теперь все хорошо знают, выступила очень достойно, заняв второе место в общекомандном зачёте.
«Для нас очень важно, чтобы спорт был не только в Москве, Санкт-Петербурге, в Казани, в Сочи, он должен быть везде. Это означает, что есть потенциал. Мы сейчас в центре [Южном федеральном центре спортивной подготовки] находимся. Здесь всё выглядит очень достойно. Нужно, чтобы такие центры у нас появлялись по всей стране».
Я, скажу откровенно, даже не успевал подписывать поздравления в связи с теми блестящими результатами, которые вы получали, такими стопками носили. До чего приятное дело, могу вам сказать. Побеждать всегда приятно, но и поздравлять приятно. 42 золотых, 45 серебряных и 45 бронзовых медалей – это, конечно, прекрасный результат. Наши друзья и партнёры – китайцы выступили ещё круче, но они дома были. И дело не в том, что они такие большие, всё-таки стены помогают.
Несмотря на то, что все здесь присутствующие – совсем молодые люди, вы все уже состоявшиеся спортсмены, и ваши достижения свидетельствуют, на мой взгляд, об одном: о том, что кризисный период в развитии нашего спорта если не завершился полностью, то близок к завершению. И у наших спортсменов блестящий потенциал, потому что вы и есть смена тех, кто сегодня выступает, вы и сами уже выступаете на профессиональных соревнованиях, но в любом случае это очень серьёзный задел на будущее. Для нас это тем более важно, что следующая Универсиада в 2013 году пройдёт в Казани, и мы сейчас к ней напряжённо готовимся. В Шеньжене вы, конечно, проявили самые лучшие качества: не только блестящую спортивную подготовку, но и сплочённость, умение поддерживать друг друга в случае необходимости – и боролись с самыми серьёзными соперниками. Я не буду всех называть, просто, действительно, вы выступили блестяще, но некоторых назову, потому что у них выдающиеся результаты.
Отмечу четыре золотые медали Евгении Канаевой, по две высшие награды выиграли наши велосипедисты Артур Ершов и Сергей Шилов, легкоатлеты – Андрей Кривов и Ольга Топильская, фехтовальщица Камилла Гафурзянова, парусники Владимир Чаус и Денис Грибанов. Наконец, четыре медали – одну золотую и три бронзовые – принесла наша гимнастка Алёна Полян. Вообще вы все молодцы!
Ещё раз говорю, перечисляю только часть, потому что список очень длинный. Ещё один приятный факт: из тех медалей, которые были завоёваны (в Универсиаде у нас участвовали 57 субъектов нашей страны), так вот с медалями вернулись молодые спортсмены из 37 регионов. Это означает, что спорт у нас подтягивается. Ведь для нас очень важно, чтобы спорт был не только в Москве, Санкт-Петербурге, в Казани, в Сочи, он должен быть везде. Это означает, что есть потенциал. И самое главное, что в это начали вкладывать деньги. И для губернаторов это теперь не какая-то посторонняя проблема, которая вызывает головную боль: сверху их трясут, а они говорят: «Не надо нам, нам бы свои какие-то социальные задачи порешать». Это стало модной темой. Я вам скажу прямо, мне очень нравится посещать регионы, и, где бы я ни был, обязательно губернатор покажет, что здесь открыли такой дворец, сделали такие-то поля, и чувствуется, что это неформально. Это хорошо.
Я хотел бы также сердечно поблагодарить ваших тренеров и наставников. И конечно, успеху команды способствовала хорошее, надеюсь, медицинское сопровождение. Мы сейчас в центре [Южном федеральном центре спортивной подготовки] находимся. Я посмотрел, здесь всё выглядит очень достойно. Нужно, чтобы такие центры у нас появлялись по всей стране.
Дорогие друзья, вы доказали, что вы способны побеждать. Это в жизни любого человека исключительно важно, потому что спортивная карьера всё равно у любого человека рано или поздно заканчивается. Но желание и возможность побеждать – для любого человека необходимы на протяжении всей жизни, потому что у всех у вас ещё впереди длинная и, я уверен, счастливая жизнь и в спорте, и в нашей прекрасной стране.
Я вас сердечно поздравляю и рассчитываю на то, что вы будете и дальше демонстрировать столь блестящие результаты.
Я поздравляю весь личный состав с этим знаменательным событием. Известно, десантно-штурмовые формирования обычно действуют там, где трудно, где надо выполнять особо сложные задачи.
Офицеры вашего соединения выполняли свой интернациональный долг в Афганистане, участвовали в миротворческих операциях в самых разных горячих точках и всегда проявляли стойкость и мужество, верность присяге и нашему Отечеству.
Сегодня ваша бригада входит в состав Восточного военного округа, в зоне его ответственности стратегически важный регион нашей страны. Здесь особенно необходим высокий профессионализм, мобильность, чёткое взаимодействие с другими соединениями нашей армии, а также с нашими союзниками по ОДКБ и ШОС.
Вы должны выполнять свои обязанности при любом развитии ситуации, эффективно обеспечивать национальные интересы нашей страны на столь сложном и важном стратегическом направлении.
Практически во всех крупных учениях последнего времени ваша бригада показала хорошую выучку, неплохие результаты – я уверен, что вы и впредь будете делать всё для того, чтобы укреплять боеспособность соединения, надёжно стоять на страже нашей Родины, защищать покой и безопасность наших граждан, честно и достойно служить нашей Родине.
Предлагаю приступить к церемонии вручения боевого знамени.
Ключевые слова: Вооружённые Силы, регионы, Республика Бурятия
Встреча с журналистами по итогам переговоров с Председателем Государственного комитета обороны КНДР Ким Чен Иром
24 августа 2011 года, 12:30 Улан-Удэ
Резюме: Дмитрий Медведев рассказал представителям средств массовой информации об итогах российско-северокорейских переговоров и ответил на вопросы, касающиеся приоритетов внешней политики России в отношении Ливии, Украины и Белоруссии.
*****
ВОПРОС: Каковы итоги встречи с Ким Чен Иром, и обсуждались ли энергетические вопросы?
Д.МЕДВЕДЕВ: У меня вполне позитивные ощущения от встречи, она была откровенной, содержательной, очень многоаспектной. Говорили по двусторонним вопросам, и по многосторонним, и по региональным проблемам безопасности, естественно – по корейской ядерной программе и по денуклеаризации Корейского полуострова. В общем, по всем существенным вопросам прошлись. Наш гость выразил большую признательность за то, что у него появилась возможность посетить Российскую Федерацию, посмотреть Бурейскую ГЭС, которую он давно хотел посмотреть, и обсудить самые разные проблемы.
Цитата Президента России
«Мы дали поручения нашим ведомствам создать специальную комиссию для того, чтобы она уже определила конкретные параметры сотрудничества в двустороннем порядке по транзиту газа через территорию КНДР и, соответственно, подключению к этому проекту Республики Корея. Будем надеяться, получится хороший проект».
В том, что касается газового сотрудничества, – результаты есть. Мы дали поручения нашим ведомствам создать специальную комиссию для того, чтобы она уже определила конкретные параметры сотрудничества в двустороннем порядке по транзиту газа через территорию КНДР и, соответственно, подключению к этому проекту Республики Корея с учетом того, что основные потребители находятся на её территории. Насколько я понимаю, Корейская Народно-Демократическая Республика заинтересована в реализации такого рода трёхстороннего проекта с участием Российской Федерации и Южной Кореи. Сейчас будет вестись техническая работа. Некоторое время назад КНДР посетила делегация «Газпрома» на уровне заместителя председателя правления, и вчера я дал поручение председателю правления [Алексею] Миллеру плотно заняться этой проблематикой. Будем надеяться, получится хороший проект. Общий объём транспортировки составляет в год до 10 миллиардов кубических метров, но, соответственно, если будет спрос, мы готовы и к расширению этого потенциала, этих объёмов. Сама труба – более тысячи ста километров, причём значительная часть, 700 километров, идёт по территории КНДР. Мы по всем вопросам прошлись, и, естественно, это имеет большое значение с учётом той напряженности, которая сохраняется на Корейском полуострове, наметили планы для сотрудничества на будущее.
ВОПРОС: Дмитрий Анатольевич, возвращаясь к международной повестке – как Россия собирается выстраивать свои отношения с Триполи в свете последних сообщений об успехах повстанцев, о бегстве Каддафи, о том, что многие страны уже признали временное переходное правительство?
Д.МЕДВЕДЕВ: Россия занимает аккуратную позицию. Мы смотрим за развитием событий и исходим из того, что должны неукоснительно исполняться две известные резолюции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций, я имею в виду резолюции 1970 и 1973. И только при их исполнении на ливийской земле может наступить мир. Это первое.
Второе. Мы бы хотели, чтобы сами ливийцы договорились между собой. Ливия очень сложное государство: там масса самых разных племён, кланов, и то, что Каддафи поддерживал некий баланс между ними, создавало возможности для того, чтобы государство развивалось как единое.
Цитата Президента России
«Мы заинтересованы в сохранении Ливии в качестве единого суверенного самостоятельного государства, которое развивает дружественные отношения с другими странами».
Что будет дальше, я не знаю. Если у повстанцев хватит силы духа и возможностей для объединения страны на новых демократических началах, мы, естественно, будем рассматривать вопрос об установлении с ними соответствующих отношений. Но пока ситуация остаётся той, которой она и была: по сути, в стране двоевластие, и, несмотря на успехи повстанцев в наступлении на Триполи, Каддафи и его приверженцы сохраняют определённое влияние и определённый военный потенциал. Мы бы хотели, чтобы это как можно быстрее прекратилось, чтобы они сели за стол переговоров и достигли соглашения о будущем Ливии. И ещё раз хотел бы сказать, что мы заинтересованы в сохранении Ливии в качестве единого суверенного самостоятельного государства, которое развивает дружественные отношения с другими странами.
ВОПРОС: Дмитрий Анатольевич, ещё вопрос о внешней политике. У Вас в последнее время были встречи лидерами Украины и Беларуси – стран, с которыми у России складываются в разное время отношения, скажем так, по-разному. После этих встреч были самые разные комментарии, в том числе даже несколько мрачные, в том числе это было связано с тем, что после переговоров не было каких-то деталей. Вы не могли бы нам рассказать, о чём шла речь, о чём удалось договориться, о чём договориться не удалось?
Д.МЕДВЕДЕВ: Это наши близкие партнёры, мы регулярно общаемся. Была встреча с Президентом Украины [Виктором] Януковичем. Встреча вполне нормальная, рабочая, и она была направлена на то, чтобы подготовиться к заседанию Межгосударственной комиссии, которая проходит на высшем уровне. Она должна состояться осенью. Повестка дня известная (я, кстати, объявил её в начале встречи): это те вопросы, которые мы считаем актуальными и по которым наши украинские партнёры придерживаются той же позиции, а именно развитие двустороннего экономического сотрудничества, интеграция, включая возможности того, чтобы Украина вступила в Таможенный союз, и вопросы газового сотрудничества, потому что они очень сложные. Надо признаться, что мы обсудили всё это достаточно откровенно, прямо и подробно. Итог. Наши партнёры решили, что им нужно взять паузу для того, чтобы обдумать текущую ситуацию.
Цитата Президента России
«Таможенный союз – это высшая форма интеграции. И мы действительно заинтересованы в том, чтобы туда подключилась Украина как большое европейское государство».
Единственное, о чём я бы хотел сказать, так это о том, что Таможенный союз – это высшая форма интеграции. И мы действительно заинтересованы в том, чтобы туда подключилась Украина как большое европейское государство, братское и дружественное нам. Но мы не можем согласиться на подключение Украины по каким-то там формулам, типа 3+1, мы двадцать документов подпишем, а тридцать не будем. Нет. Или пусть вступают целиком, полностью всё подписывают по этапам и становятся полноправными членами Таможенного союза, извлекают из этого все выгоды и несут все обязанности. Или тогда это уже другой путь, но в этом случае это создаст соответствующую обстановку для развития отношений, и в ряде случаев нам придётся использовать иные таможенные режимы в отношении Украины. И наши украинские партнёры это понимают.
В том, что касается газа, – тема непростая. С другой стороны, в общем, вполне простая, потому что действует соглашение, которое должно исполняться по известной латинской максиме: «Договоры должны исполняться». Этот договор подлежит исполнению. Он был заключён на тех условиях, по которым стороны достигли соглашения. Если говорить о будущем, то мы готовы рассматривать разные варианты, но я вам скажу прямо – пусть Украина нас заинтересует, чтобы нам было интересно думать о таком сотрудничестве на будущее. И в этом случае можно вернуться к обсуждению самых разных условий работы. А какие это условия? Это условия приблизительно такие же, как и с Белоруссией. И, хотя наши коллеги сразу же открестились от этого, сказали: «Знаете, нас это не устраивает», – я считаю, что торопиться не надо. Потому что, вы знаете, с Белоруссией у нас тоже были свои проблемы и очень серьёзные – и по газовому сотрудничеству, но мы вышли на нормальный уровень взаимопонимания. Беларусь сегодня является членом Таможенного союза, и мы договорились о том, что Россия приобретает «Белтрансгаз» практически на 100 процентов. Это создаёт новые условия. Поэтому к ним, как было сказано нашим Правительством, будет применена так называемая интеграционная скидка. Вот по такому пути, мне кажется, нужно идти и нашим украинским друзьям.
Разговор с Президентом [Александром] Лукашенко был тоже вполне откровенный, конструктивный, полезный. Мы поговорили и о двусторонних вопросах, и достаточно подробно поговорили о том, как развиваются отношения в ОДКБ. Не буду скрывать, во время саммита, который прошёл в Казахстане, нам удалось выйти на целый ряд интересных идей, по которым, я надеюсь, в ходе уже формального ежегодного саммита, который состоится в Москве, мы сможем выйти на окончательные договоренности. Речь идёт о том, чтобы позиция членов ОДКБ была более консолидированной, более чёткой и чтобы мы практически по всем вопросам двигались вперёд, придерживаясь одинаковых позиций, и в случае неприятностей, помогали друг другу.
Ключевые слова: внешняя политика, экономика и финансы, энергетика, Корейская Народно-Демократическая Республика, Ливия, Республика Беларусь, Республика Корея, Украина
Дополнительная информация в первоисточнике: на сайте Кремль.ру
Как скачать видеоклип этого музыкального видеостихотворенья? Услуга предоставляется бесплатно для конечных пользователей, перепечатывание другими веб сатами запрешено!
Бесплатно скачать мп4 или wmv файл в разрешении 640x480 для мобильного телефона и отправки любимому человечку можно, проследовав по ссылке на авторском сайте трубадура Нежные Стихи любви
